Halloween

En préambule, notons que tous les films de Carpenter que j'ai vu m'ont plu. Il a une patte de réalisateur qui sait mettre une ambiance dérangeante dans ses films, créer un sentiment qu'on ne trouve nulle part ailleurs. Fort de ce postulat, on peut donc considérer que le film Halloween est plutôt bon grâce à Carpenter. En effet, le film met super longtemps à démarrer avec tout un tas de discussions de filles dont on se tape - y compris quand le film a réellement début, vers le tiers, et qu'elles jouent les midinettes à dire qu'elle lui a organisé un rencard, oh ! non, t'as pas fait ça, oh ! si... - ou avec les enfants - je veux faire une citrouille et on lira un livre et tu veux des pop corn et aaaaaah ! Va te coucher ! Il ajoute à cela des tas de plans hyper longs - Laurie Strode qui marche dans la rue, Annie Brackett qui va faire sa lessive... Enfin, il saupoudre le truc de choses peu crédibles (ou alors ça l'était à l'époque...) : la baby sitter qui confie l'enfant à garder à la baby sitter voisine où elle va dormir ; la fille qui s'est fait une tâche (en lâchant quoi pour ceux qui ont vu le film 200 fois ?) et qui décide de se désaper entièrement parce que ouh, c'est très sale ; le shériff qui accepte de recevoir des ordres d'un psy qu'il ne connaît pas du tout... Pourtant, ça fonctionne !!! C'est ça, la magie Carpenter !!! Chez tout autre, ce film aurait été ennuyeux - et c'est probablement ce que Malinn a ressenti - mais ici se distille une angoisse, lentement, insidieusement... Carpenter sait jouer sur les plans longs et dérangeants, les apparitions subtiles du visage du tueur en troisième plan qui, même s'il échappe au spectateur, laisse une impression étrange. Il alterne ses positions de caméra, nous mettant parfois dans la peau du tueur, de la baby sitter, du spectateur impuissant... On s'attend toujours à ce que quelque chose se passe... Ajoutons à cela la musique qu'il a composé lui-même et qu'il sait placer où il faut et quand il faut pour renforcer l'angoisse qu'il veut nous faire partager. Enfin, mettons l'éternelle obscurité de ce genre de film qui nous promet des choses cachées et affreuses partout - tel ce tueurs pouvant surgir à tout moment et qu'on voit aussi peu que le requin de Spielberg, ce qui accentue encore la peur qu'il inspire. Indéniablement, ce film a dû être marquant à son époque même si, dixit wikipedia "de nombreux critiques ont mal accueilli le film... Maintenant, il faut avouer qu'il a presque 35 ans et qu'il s’essouffle un poil. La qualité de jeu des acteurs n'est pas en cause, ils restent très justes, n'en font pas trop et rendent l'histoire d'autant plus crédible qu'ils le sont aussi. Mais au-delà du côté kitsh des années 70/80 qu'on retrouve dans le film, de nombreux autres sont passés par là et l'histoire en paraît quelque peu étirée - tout ce qu'on voit dans le film tiendrait en 30 minutes dans un film actuel. Alors d'accord, c'est cette pesanteur qui donne corps au malaise mais il faut reconnaître que l'objet Slasher a été poli au court du temps. On regardera alors Halloween pour ce qu'il est : un bon film grâce au talent de Carpenter, une pierre angulaire de ce qui s'est fait ensuite. Et on l'aura vu parce qu'il faut l'avoir vu.

Halloween est un classique, un film ayant popularisé les slashers et inspiré les autres slashers cultes, tel que vendredi 13, Freddy Krueger ou encore Scream. Le film avait un petit budget (500 000 $ environs) et sortait en 1978, pourtant le film ne vieillit toujours pas et a toujours une bande-son culte et un scénario dirigé par John Carpenter. Halloween 1978 à également le premier vrai rôle de Jamie Lee Curtis.

Il m'aura fallu 34 ans pour regarder le premier film de la saga ! Etant donné que c'est une suite de films super connue, je me suis dit qu'il était temps de m'y mettre. Alors, évidemment quand on regarde le film en 2021, il y a plein de choses qui ne vont pas car il existe des centaines de films du genre maintenant, mais bon en 1978, ça devait être différent. J'ai été un peu surpris qu'on entende la musique du film presque quasi tout le temps, je comprends mieux pourquoi elle est si populaire et connue de tous. Ca a beau être un film mais quand j'ai découvert que Michael Myers était déjà un psychopathe étant enfant, ça m'a donné l'impression d'avoir appris quelque chose de très important dans ma culture, je serai moins inculte dorénavant au niveau du cinéma. haha Bon après, il y a les petits couacs pour un film aussi vieux : - Pas de sang quand il tue les gens donc évidemment, les corps sont facile à cacher. - Il a beau se faire poignarder, se faire tirer dessus, il ne meurt pas. C'est un psychopathe oké, mais pas un mutant qui résiste à tout. - Le jeu d'acteur de certaines personnes, surtout celle qui se fait étrangler dans sa voiture, sa tête quand elle meurt était assez épique. :') - Tous les personnages sont très naifs et ne réagissent pas vraiment (l'actrice principale qui voit clairement quelqu'un qui la stalk mais qui n'en parle pas à la police, le gosse qui voit clairement le "boogie man" avec un cadavre dans les bras, crie juste qu'il a vu le tueur sans parler du cadavre, puis plus rien) Enfin bon, ça n'enlève pas le charme du film, c'est juste qui si on refaisait le même film à notre époque, ça n'aurait pas le même succès. Je lui mets quand même 4 étoiles car on retrouve tous les ingrédients du film classique avec un tueur qui assassine les gens dans leur maison. Sur ce ... je vais me regarder le 2ème !

Musique et image, tout est bon !!! Un classique du genre.

Super film mais la musique devient gonflante à la longue.

Un classique

excellent film