Killers of the Flower Moon

Les acteurs sont bons,no surprise,une des grandes forces du film se loge dans le caractère de king hale:quel bel enculé ce william hale!Son personnage est très intéressant,son profil de colonisateur,manipulateur,qui pousse son vice très très loin quand même,montre une autre facette de l'impérialisme occidental,de ses sordides actions et acteurs.Ernest,j'avais envie de le secouer quoi,Il n'est pas aussi naïf qu'on pourrait le croire,ou qu'il veut faire croire.Ce qui m'a beaucoup plu également,c'est la démonstration de la lente perte culturelle due au mariage systémique des femmes indiennes avec des blancs;le peuple osage le voit,et se sent impuissant face à cela.Le synopsis m'a accroché,mais je dois dire que je suis un peu déçu de l"œuvre:les premiers moments où je me dis "ça y est,killers of the flower moon me fait vibrer!",ben ça vient à peu près à 1h de visionnage (pfiouuu,j'éssuie mon front).Là,les dialogues,l'ambiance,l'état d'esprit m'appelle direct,mais voilà que ça retombe ensuite.En fait,cette opus de martin scorsese est une succession de séquences bien réalisées,bien jouées,mais dont beaucoup,beaucoup sont sans magies stimulantes.Tout est bon:les décors,la lumière tout ça,mais ça ne prend pas,ça manque de fougue.Et puis la scène pré-finale,l'idée elle est foireuse:mettre en scène une sorte d'épilogue théâtrale sur un ton de comédie de trucages et autres postures sorties d'un manuel de troubadours,ça m'a paru super déplacé,presqu'irrespectueux.Ils aurait dû faire appel à taylor sheridan pour le scénario,ça aurait pu faire quelque chose de bien! (j'suis sérieux!)Putain,ma critique est aussi longue que l'movie,des barres!(2,75/5)

Honnêtement je trouve que Scorsese se regarde un peu le nombril. Je dis ça alors qu’il est l’un de mes réalisateur préféré. Le film est évidemment à voir mais je sais que je ne le reverrai jamais plus. Dommage.

Je ne suis pas fan absolu de Leonardo mais force est de constater que sa présence seule dans un film, de par son talent, me fait rester regarder jusqu'au bout même si le thême du film ne me passionne pas plus que ça. Ici par contre je stoppe au bout d'une heure, j'en peux plus d'ennui, surtout qu'il en reste encore 2h30 !!!!!!!!!!!!!!!!!

"Killers of the Flower Moon", le dernier film de Martin Scorsese, offre une plongée captivante dans un récit qui explore une série de meurtres au sein de la tribu Osage dans les années 1920. Le film tient une réalisation solide et soignée avec des décors et des costumes d'une grande authenticité. Cependant, malgré ses qualités techniques et artistiques indéniables, la lenteur du récit laisse certaines parties du film pesantes, tandis que la complexité de l'intrigue perd le spectateur. Néanmoins, la production compte sur un casting solide avec Leonardo DiCaprio, Lily Gladstone et Robert De Niro qui livrent d’excellentes performances. Au final, "Killers of the Flower Moon" est un film qui mérite d'être vu pour son ambition et son sujet, mais qui ne parvient pas pleinement à nous captiver. - 13/20 Critique sur Killers of the Flower Moon (film) Vu le 24.04.2024 sur Canal+

C’est beau, c’est bien filmé, les acteurs font le job (mention spéciale à Lily Gladstone tout en sobriété) mais ça manque d’âme, ça manque d’éclat, ça manque d’émotions (sauf quand Molly pleure sa famille), et j’aurais vraiment aimé ressentir plus de choses face à ce chapitre révoltant de l’histoire des États Unis

Au top ! Scénario très bon, DiCaprio excellent comme toujours, même De Niro... Mais quand même, des longueurs... Mais un bon moment

l'enfer c'est les autres, le ministère de la haine, la fin du film est originale à souhait

Que de longueurs... Et des humains à l'humanité nauséabonde et malfaisante.

Et bien moi, je l'ai trouvé très bien. Le film était très intuitif, la longueur ne m'a pas dérangée. J'ai été bercé par l'univers. Le décor était assez réaliste et si immersif. C'est assez prenant, surtout pour exposer la triste réalité qui est arrivée à Mollie Kyle. De morts en morts, de tragédie en tragédie, on arrive à la moralité de l'histoire qui exprime - et qui exprimera toujours - le fait que les plus grands s'en sortiront toujours. Je dois même exprimer le fait que j'ai principalement apprécié tomber sur l'explication de la suite sous forme jouée et théâtrale. La comédie finale est peut-être la résultante pour atténuer les moments si dramatiques, mais ce n'est pas choquant, c'est même très remarquable. Si certains n'ont pas été à l'idée d'aimer le faciès de DiCaprio avec cet éternel visage accablé, je n'ai pas trouvé cela dérangeant. Pour moi, il jouait simplement un personnage et s'immerger dans la peau d'un type qui a si peu de conviction, ce n'est pas donné à tout le monde. Il a brièvement relevé le défi. Les acteurs et les jeux de rôle étaient à la perfection. Et qui sait, si King a réellement agi de cette manière, il devait avoir une certaine force d'esprit, car la façon de faire de l'acteur est déjà très peu rassurante, mais très bien calculée. Manipulateur, regardant sur l'avenir, il berne le monde et c'est ainsi que tout le monde tue pour son compte. Cette interprétation a pour moi un coup de coeur.

2.5/5 Waah quel gros morceau qu’est ce dernier Scorsese et en même temps,quel grosse déception ! 3 gros films que j’attendais énormément en 2023 et 3 grosses déceptions ( Mission Impossible 7,Oppenheimer et donc Killers of the flower Moon ) 2.5 étoiles uniquement pour les performances de DeNiro qui est excellent et Lily Gladstone que j’ai trouvé magistrale ! DiCaprio a la même expression pendant 3h30,il surjoue constamment et sa fausse mâchoire est insupportable ( ça rend pas bien du tout ) Le film est d’une longueur incroyable alors qu’on peux facile enlever 1h large ! La mise en scène n’est pas folle,on reconnaît pas la pâte de Scorsese je trouve et j’ai eu du mal avec l’humour du film,qui ne colle pas du tout avec le sujet du film On est très loin du grand chef d’œuvre que tout le monde crie,c’est pas le pire Scorsese mais c’est pas le meilleur loin de là !

Je pourrais faire un texte aussi long que ce monstre de 210mn pour dire à quel point je l'ai trouvé mauvais mais personne n'a le temps pour ça. Je dirai juste que c'est un film qui ne justifie à aucun moment une prise d'otage de 3h30 dans un cinéma (quasi 4h avec les pubs !). Rien ne le justifie, que ça soit au niveau du scénario qui surexplique et surexpose absolument tout, où aucune subtilité n'existe, ou au niveau de la réal qui manque cruellement de créativité et qui est aussi raide qu'un balais, ou de l'écriture des dialogues franchement pas dingue, ou encore la performance insupportable de DiCaprio qui a la même expression faciale du début à la fin, ou même la fin "meta" qui ruine encore plus le peu de substance au film. C'est un titan de 210mn qui est pas très bien rythmé, ultra long et boursouflé et qui aurait très bien pu tenir en 2h et qui aborde un sujet important avec un ton quasi comique super bizarre et mal venu. Bref je trouve ça franchement mauvais.

J’ai pas vu le temps passer. Scorsese a l’art d’emporter le spectateur avec des plans parfois originaux, parfois classique, mais toujours envoûtant. Et puis d’excellents acteurs ! Plusieurs fois, je me suis fait la remarque que la scène s’étirait et que pourtant, c’était bon ! J’étais totalement immergé par cette discussion où on aurait pu en couper la moitié, mais non, tout marchait parfaitement. Je me suis laissé aller à cette belle (de très beaux plans) et intéressante saga, magnifiquement portée par De Niro et Di Caprio, avec une reconstitution épatante ! Très chouette.

Un chef d’œuvre. Je suis encore sous l'emprise de ce film qui ne cesse de tourner dans ma tête, tant par le côté histoire vraie que par la grandeur de sa réalisation. C'est long et bien oui mais pour raconter cette histoire de fou, je l'ai trouvé même trop court : de l'installation des indiens en Oklaoma qui s'est faite en un clin d'oeil, à la constitution de la famille de Burkhart : j'ai même douté que les 2 premiers enfants soient de lui, il y a déjà eu beaucoup de coupes. J'ai eu la chance de le voir en Imax et le son m'a scotché, je suis restée jusqu'à la fin du générique pour écouter l'orage et le réveil de la nature, un bonheur auditif qui change des génériques assourdissants. Le choix final pour expliquer comment ont fini les différents protagonistes m'a surprise mais cela change vraiment des longs panneaux à lire à la fin des films. En ce qui concerne les différents acteurs, l'histoire du cinéma les a déjà marqués d'une immense étoile et ils confirment ici leur immense talen. Il faut y ajouter la performance de Lily Gladstone qui avec un visage de madone nous envoie tout une batterie d'émotions. Bref, je cours m'acheter la B.O. et je laisse les adorateurs de tirs et de grandes cascades à leur amertume.

Des jeux d'acteurs certes très bons dans l'ensemble, et un scénario intense, mais beaucoup trop de lenteurs de mon point de vue. Des scènes qui ralentissent le rythme sans toujours apporter beaucoup au film. Dommage.

C'est le meilleur Scorcese.

Un film plutôt intéressant avec un scénario bien ficelé, mais lent et beaucoup trop long. Malgré tout on ne peut que féliciter la prestation de Di Caprio et De Niro, 2 acteurs très impressionnants et de nous plonger dans une terrible histoire qui a existé. À choisir je préfère le cinéma de Tarantino dans le genre comme un « Django ».. La vrai question serai de savoir si la longueur et lenteur du film ne prend pas le devant sur tout le reste ? Dommage !

Quelle torture bon sang… j’ai rarement autant trouvé le temps long au cinéma que devant ce film. Tout est lent. Les dialogues sont sans substance, les indiens sont passifs, les blancs sont là. Sauf DiCaprio qui lui est plus que là. Merci les plans de 5 min sur sa mimique. Bref, un film à Oscars sans aucun autre intérêt pour le grand public. Tournez les talons ou perdez 3h30 de votre vie.

Un bon gros pavé Scorcesien, lourd et sombre de trois heures et demi dans la face de l'Histoire américaine ! Alors oui c'est long, surtout quand on y va et quand on se dit que ça va être long. Grosso modo le film se découpe en 3 parties et la première pourrait être raccourci de 5 min par là ou 5 min par ci. Mais très franchement je me suis moins ennuyé devant ce film que devant certaines bouses de 2h de netflix. Je ne me suis pas du tout ennuyé en fait. Que dire sans spoiler ? Les acteurs sont au niveau, la musique rythme hyper bien l'action, il y a des images d'archive l'ensemble est très cohérent et tient très bien debout... J'ai vraiment passé un bon moment et je recommande vivement ! Le temps parle pour l'Histoire et un jour de l'Histoire jaillit la Vérité comme dirait Assassin ! Ou rockin en solo "petit j'voulais jamais être le cowboy toujours l'indien, normal qu'aujourd'hui je sois l'Homme libre et non le crétin"... Bref vraiment excellent j'ai ptetre eu du mal avec la fin qui m'a sortie de l'ambiance du film mais après tout ça apporte de la fraîcheur au film, ça tranche avec la lourdeur de l'ensemble... La morale ? Méfiez-vous des riches mécènes qui sont soutenus par la justice, les politiciens, financent des fondations... Voir même des lieux de cultes ? ;) à bon entendeur..

Un bon film avec un bon scénario assez prenant, mais beaucoup beaucoup trop long à mon goût...

Un grand film 🎥 avec en prime une énorme leçon de cinéma et de jeux d’acteurs. Mais il est aussi beaucoup trop lent et long ( et pourtant j’aime les longs films) 🍿 Je pense qu’on aurait pu se passer d’au moins 1h du films pour le rendre plus intéressant. En résumé oui c’est un beau film mais je n’ai pas particulièrement aimé. 😏