Mission: Impossible

Je découvre ce film 27 ans après ( j’ai déjà vu tout les autres sauf le 1 et le 2 ) et franchement,il a bien vieilli je trouve La mise en scène de Brian DePalma est monstrueuse,toute la scène où Ethan essaye de voler la liste dans le bunker est incroyable Tout se joue avec le son et on sait que ça va merder mais on sait pas comment et tout fonctionne au final C’est rempli de rebondissements,certains que j’avais vu venir mais d’autres absolument pas Tout les acteurs sont très bon à part peut être Emanuelle Béart,j’ai eu du mal avec son personnage et surtout son acting Mais Tom Cruise est vraiment excellent dans le rôle d’Ethan,il l’incarne avec classe déjà dans le 1 Ça fais bizarre de voir l’extrême opposé entre Mission Impossible 1 et Fallout Les 2 sont excellents Ça me fait penser un peu à Fast and furious,un changement soudain de ton dans la saga ( sauf que Fast and furious n’a pas de scénario comparé à Mission Impossible) et surtout que chaque épisode va plus loin que celui d’avant

Je ne pensais pas avoir loupé ce film de 96 mais en le regardant à nouveau, j'ai bien dû me rendre compte qu' il m'était inconnu. Il n'en demeure pas moins que c'est un excellent film d'action avec beaucoup de suspense, des revirements de situation, des trahisons et des cations extrêmes. Certes, il y a bien quelques bugs dans le déroulement de certaines scènes mais, dans le feu de l'action, ça passe. C'est donc une bonne soirée pour nous.

“Un classique” ? Premier d’une franchise qui malheureusement s’avérera longue... Brian de Palma dénature complètement l’esprit de la série originelle en nous sortant un film d’action sans saveur, truffé d’incohérence scénaristiques qui servent juste à faire avancer un scénario poussif. Tom Cruise qui produit également, profitera du succès pour établir une franchise autour de son personnage. Pas étonnant que le cast original ait refusé d’apparaître vu le fossé qui sépare la série du film. Malgré un casting plutôt de qualité, le jeu des comédiens principaux laisse à désirer. Et les rôles féminins sont peu mis en valeur, le personnage de Claire fait très femme-objet. Le film a marqué les esprits pour ces scènes d’actions, mais franchement, c’est un peu too much ce climax.

Je comprends que Peter Graves n’ait pas voulu reprendre le rôle de Phelps… Le scénario, s’il reste dans la lignée des Mission Impossible en série, s’éloigne assez de l’original dans l’idée et le personnage… Pour le reste, je ne sais pas si c’est le film qui a mal vieilli ou moi, mais qu’est-ce que ça manque de cohérence… Pourquoi la Kristin Scott Thomas s’approche de la grille ? Mystère… D’où est-ce qu’inventer un email à essayer sur tous les news-group religieux permettrait de contacter un gros méchant ? Mystère… Comment Hunt peut-il savoir autant de trucs sur un lieu secret où UNE seule personne (et pas lui) peut entrer ? Mystère… C’est quoi cet « Everest » du hacker qui ne comporte qu’un code à 6 chiffres qu’on devine sans chercher ? Mystère… La scène de l’hélico est pleinement ridicule, comme Jean Reno… Bref, ça fait le job, on en a plutôt plein les yeux, mais ça ne vaut pas un James Bond, un Jason Bourne ou un Salt…

bon film pour les moyens qu'ils avaient en 1996 :) on y voit pas mal d'acteurs connus, une histoire qui tient la route et de l'action

Bon film, de la tension, des retournements, de l'action. Bon premier opus, à part peut-être la scène de l'hélico dans le tunnel, assez moyen niveau scénario et effets spéciaux. Sinon, un bon film plein de renversements de scénario. Agréable. 4*

Le scénario et les acteurs très bien mais des facilités scénaristiques un peu grosses gâchent un peu le film.

Un classique dont je ne me lasse pas de regarder!