Si tu ne vois pas de meilleur avenir, construis-le.
La ville de New Rome doit absolument changer, ce qui crée un conflit majeur entre César Catilina, artiste de génie ayant le pouvoir d’arrêter le temps, et le maire archi-conservateur Franklyn Cicero. Le premier rêve d’un avenir utopique idéal alors que le second reste très attaché à un statu quo régressif protecteur de la cupidité, des privilèges et des milices privées. La fille du maire et jet-setteuse Julia Cicero, amoureuse de César Catilina, est tiraillée entre les deux hommes et devra découvrir ce qui lui semble le meilleur pour l’avenir de l’humanité.
Commentaires (15)
On comprend rien c’est totalement bidon ! Même Les acteurs de renoms sont totalement nulles dans ce film. 0/20
Très déçu par mon 259nième film de l’année 2024 😩j’ai tenu une heure dix-huit minutes : il ne se passe rien et overdose de la couleur orange.
Le néant.
Le pb de Megalopolis, c'est la date de réalisation par rapport à la date d'écriture du scénario (d'ailleurs, où est la problématique du climat dans la gestion de la cité de l'avenir ?). Dans plusieurs décénnies, le public comprendra mieux la valeur ajoutée du film. Là, on se souvient encore trop de Dune.0 et Dune.2,, les Hunger Games, le Civil War, la série The Wire et plein d'autres auxquels je ne pense pas et/ou que je n'ai pas vu, que reprend Megalopolis, l'originalité en moins donc. Pour ceux qui connaissent Singapour et autre cité qui n'attendent pas 1000 ans pour construire l'architecture novatrice, les plans d'urbaniste du héros sont terriblement ... passéistes. J'avais vu les visiuels ++ dans les bande-annonces, et apprement, c'était tous les visuels..., Là, j'ai trop vu les fonds verts en arrière plan. Pas assez de vraies scènes "irl". pour être en immersion. J'ai pas accroché au jeu de l'actrice principale, pas reconnu Shia LaBeouf ou Balthazar Getty, pas compris l'apport de la présence de Laurence Fishburne, D.B. Sweeney et Dustin Hoffman (rôles joués par des inconnus, aurait eu le même effet). Le film est quand même beaucoup plus digeste que la comédie musicale Annette. Les relations hommes-femmes sont très très (trop ?) soft par rapport à la réalité des Borgias ou la toxicité de la mythologie greco-romaine. Pour ceux qui connaissent bien la culture anglo-saxone, il y aura beaucoup (que ? trop ?) de Shakespeare^^. Et sinon, ce film c'est aussi une oeuvre à la vie de l'artiste qu'a été le réalisateur dans son art, capable de tout y compris financièrement pour ne pas se renier. Et ça c'est énorme.
le fond est nul mais la mise en scène est belle (mais le fond est nul, il ne cerne pas du tout les enjeux de la problématique qu’il soulève)
On va dire que je lui mets 2,5/5. Le scénario et l'histoire c'est une catastrophe, les musiques bof bof aussi, on a l'impression que Coppola a fait ce film seulement pour sa gueule quoi donc difficile de comprendre ce qu'il nous raconte (même si oui il y a un message derrière ce film mais bon pas de quoi casser 3 pattes à un canard !) J'ai quand même aimé une chose dans ce film c'était certaines scènes visuelles, les passages ou l'écran est divisé en 3 moi je kiff ! Enfin bon, si vous avez du temps devant vous et voulez vivre cette "expérience" regardez le quand même mais bonne chance !
Je n’ai jamais vu un film aussi mauvais que Mégalopolis. Le scénario est incompréhensible, les personnages font n’importe quoi et les acteurs jouent n’importe comment. La mise en scène est criante de désespoir. Les images sont laides. Tout est à côté de la plaque. A se demander si Coppola ne se moquerait pas de nous. Quelle tristesse.
Un grand, un immense film de F. F. Coppola ! Un film qui marquera l'histoire de son art. Un réalisateur qui n'a pas choisi la facilité et les processus narratifs standard. Il ne prend pas les spectateurs pour des demeurés et leur demande aussi de faire un effort. Toute sa vie Coppola à dû lutter pour que ses films soient le reflet de sa vision, de sa créativité... À chaque fois il a dû lutter pour Le parrain, pour Apocalypse Now, pour Dracula, pour Tucker, pour Coup de cœur... Que ce soit contre les banques, les patrons de studios et tous les fourbes interlopes que l'on reconnaître dans ce film. On peut lui reprocher d'être parfois simpliste, parfois le film est trop riche mais il reste au bout de la projection de Megalopolis le trésor qu'un vieux cinéaste veut laisser son art en héritage aux artistes. Avec un seul message ne lâchez rien et ne faites pas de compromission. "être libre c'est sauter dans le vide".
Très difficilement compréhensible...Alors oui on comprend plus ou moins le message derrière mais le scénario du film et son univers restent vraiment difficiles à suivre, ça redevient un peu plus compréhensible vers la fin quoi. Les musiques y'a pas de quoi casser 3 pattes à un canard non plus MAIS j'ai adoré le visuel du film que j'ai trouvé vraiment cool(surtout certaines séquences qui sont super à voir sur grand écran) Enfin le jeu d'acteur était pas si mauvais je trouve, je l'ai regardé en VF alors forcément c'est pas pareil, j'ai juste eu du mal avec la doubleuse de la fille du maire. En gros, regardez le surtout pour l'image + que pour l'histoire.
Un film qui est très ancré dans l'actualité politique contemporaine. 2 camps qui s'affrontent (conservateur et réformateur) et un 3ème qui surgit profitant de la bagarre des premiers. Pourquoi utiliser un New Rome comme toile de fond et compliquer le propos ? Je suppose que cela permettait d'apporter de l'originalité et un côté excessif et décadant. On voit bien où veut nous mener Coppola et on voit bien aussi vers où vont ses choix politiques, je comprends que pour ceux qui ne partagent pas ses opinions il sera difficile d'adhérer. Personnellement, j'ai trouvé le film long mais d'une esthétique irréprochable, il faut dire que je l'ai vu en IMAX et que ça rendait vraiment bien.
Vraiment difficile de faire une critique intelligente de ce film à la fois navet complet et chef-d’œuvre de créativité. Ça partait mal puisque je déteste Adam driver. Je trouve que c’est un acteur qui n’a aucune subtilité dans son jeu mais il y a une Dimension politique majeure si on arrive à ne pas s’endormir pendant le film qui n’est pas inintéressante, le réalisateur a voulu exprimer tout ce qu’il avait au fond du cœur. C’est croyances personnelles, c’est croyance politique. C’est une critique assez serbe de la société américaine en décadence de ces leaders Trumpistes, en déconnexion avec le monde réel… Mais on ne sait pas vraiment quoi en penser , à l’issue du film… comme dit ma femme, je n’ai pas su apprécier, car je n’étais pas de gauche
très facilement le pire film de l’année! le temps passe si lentement en regardant ce film (sans jeu de mots). je ne comprends vraiment pas le but de ce pouvoir d’arrêter le temps… utilisé pendant quelques scènes inutiles et sans explication. mal écrit, effets spéciaux qui font mal aux yeux (on sent qu’ils ont voulu faire croire que c’était fait exprès mais ça ne change rien au visuel du film si horrible), le travail du son et des lumières bâclé, des musiques gnangnan, une histoire qui a l’air de sortir d’un rêve d’un garçon de 12 ans qui s’endort en cours d’histoire,… rien à sauver pour ce film! je pense que c’est vraiment un signe qu’il faut partir à la retraite pour coppola!
On comprends pourquoi personne voulait financer ce film … c’est tant de gâchis d’argent et de talents
Le film le plus nul que j'ai vu
Une belle m....